唐山律师评薛敬雷非法拘禁上诉案


要找好的唐山律师(137 3153 4149)、请到专业的唐山律师事务所,享受专业的唐山律师法律咨询,在众多的唐山刑事律师中,寻找到一个合适的唐山刑事案件律师,并成功的为您最刑事辩护,就要找符合您案件的唐山刑事辩护律师,如何找到好的唐山刑事案件辩护律师呢?看律师的做过的案例,看律师的专业水平,看律师的毕业学校,最后看律师对你案件的分析。

 

 【案例】

    上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人薛敬雷犯非法拘禁罪一案,于二○○七年十一月二十七日作出(2007)嘉刑初字第790号刑事判决。原审被告人薛敬雷不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员曲桂华出庭履行职务;上诉人(原审被告人)薛敬雷到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市嘉定区人民法院根据被害人周林石的陈述,证人崔辉的证言,公安机关制作的验伤通知书、辨认笔录、工作情况和有关照片,被害人周林石的医院检验情况记录及照片,被告人薛敬雷的供述等证据认定,2007年8月24日13时许,被告人薛敬雷伙同袁波、小宝在本市嘉定区江桥镇建华村某赌场向被害人周林石追讨赌债人民币3,000元。因周林石无力偿还,薛敬雷等人遂将周强行扣留于赌场内,要求其电话联系他人还款。嗣后,薛敬雷等人租用崔辉驾驶的号牌号码为豫S6XXXX面包车将周带至本市浦东新区催讨赌债未果。次日凌晨1时许,薛敬雷等人又将周带至本市嘉定区江桥镇某宾馆1003号房间,非法搜去周林石随身物品,并对其威胁、殴打。当日13时许,薛敬雷等人再将周带至本市闵行区华曹镇金丰路、幸乐路追讨赌债。因周林石未借到钱款,薛敬雷等人再次对周实施殴打。至当日17时许,周林石报警后薛敬雷被公安人员抓获归案。据此认为,被告人薛敬雷与人结伙为索债非法拘禁他人,其行为已构成非法拘禁罪。薛敬雷在非法拘禁中具有殴打情节,应从重处罚。

【判决】

依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定,对被告人薛敬雷犯非法拘禁罪判处有期徒刑一年二个月。

【上诉】

原审被告人薛敬雷上诉提出,其在参与非法拘禁犯罪过程中没有殴打被害人,并认为原判决对其量刑过重。

【二审判决】

上海市人民检察院第二分院认为,原判决认定原审被告人薛敬雷犯非法拘禁罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪量刑并无不当。且诉讼程序合法有效。建议驳回上诉,维持原判。

本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。

本院认为,上诉人(原审被告人)为索债与人结伙非法拘禁他人的行为已构成非法拘禁罪,依法应予处罚。原审法院根据薛敬雷犯罪的事实、情节及后果,依法作出的判决并无不当。且审判程序合法。薛敬雷参与非法拘禁犯罪是事实,被害人在被非法拘禁过程中遭殴打亦是事实;薛敬雷辩解其未对被害人实施殴打行为的上诉理由无相关证据予以佐证,故其依法应承担相应的罪责,其以此为由要求从轻处罚不予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。


2015年08月30日

唐山律师事务所评利用木马入侵淘宝账号诈骗获刑

上一篇

下一篇

唐山律师事务所评薛敬雷非法拘禁上诉案

添加时间:

本网站由阿里云提供云计算及安全服务 Powered by CloudDream